RADICALISMO POLÍTICO

Este termino tiene sus raíces al final del siglo XVIII e inició en el siglo XIX durante la Revolución Francesa, inició todo eso con la propuesta del comportamiento jacobinista de determinados grupos que pedían un cambio de en las estructuras sociales, por medio de las reformas absolutas. 

Radicalismo Político: Conjunto de ideas y doctrinas de quienes, en ciertos momentos de la vida social, pretenden reformar total o parcialmente el orden político, científico, moral y aun religioso.

El término radicalismo, surge del liberalismo y los Movimientos liberales del Siglo XVIII y XIX y fue la orientación de la política de la izquierda burguesa.

El radicalismo es una variante a la izquierda del liberalismo clásico que propone el reformismo frente a la revolución social. Fue una fuerza política importante de centro-izquierda en Europa en el siglo XIX.

Del radicalismo, sólo permanecieron  sus reclamos en pos de la reducción de los poderes presidenciales (como en Chile); a favor de la limitación de los poderes de la Iglesia (como en México); o en contra de la esclavitud (como en Perú). Pero el núcleo de las propuestas del radicalismo –propuestas destinadas, con mayor o menos acierto, a tornar posible el ideal del auto gobierno colectivo- terminó siendo rechazado.

El radicalismo, como ideario político, jugó un papel crucial en la construcción de la legitimidad de las nuevas naciones. Sus demandas de independencia política, inclusividad social o mayor igualdad económica resultaron, sin dudas, centrales, a la hora de pelear por la independencia y garantizar adhesión popular hacia las nuevas naciones y hacia las democracias entonces embrionarias.

El radicalismo aparecía comprometido con la idea de LIBERTAD  el radicalismo  terminó por

convertirse en idea dominante, con el paso del tiempo, y muy especialmente desde

mediados del siglo XIX, esto es, la idea de igualdad.

PARTIDOS RADICALES EN LA ACTUALIDAD:

CIBERGRAFIA: https://es.wikipedia.org/wiki/Radicalismo

www.yahoo.com

http://www.law.yale.edu/documents/pdf/sela/RobertoGargarella__Spanish_.pdf

Por: DIANA  BARRAGÁN 1101 JM

PERIODO DEL RADICALISMO POLITICO

Es un Periodo de mediados del siglo XIX (1863 -1886) conformado por un grupo de liberales que en ese momento de la historia se presentaba como el más progresista y el más fuerte de los movimientos políticos nacionales. Creadores de la constitución del 53. En el ciclo de las reformas liberales y la federación, tuvo mucha importancia en Colombia el radicalismo porque preconizó un cambio a fondo en los aspectos fundamentales de la sociedad tradicional. El radicalismo defendió el civilismo contra las dictaduras, el sistema federativo y el mantenimiento de las libertades absolutas, que facilitarían a los colombianos el libre ejercicio de los derechos civiles y políticos. Los radicales defendieron la laicización (independencia) del Estado colombiano y la oficialización de la educación, y tuvieron como eje constitucional la Constitución de Rionegro, la cual simbolizó la plenitud del ideario liberal. El "radicalismo" era el gran defensor de las libertades individuales en términos absolutos, y en consecuencia, el promotor del liberalismo económico o "laissez faire".presidentes del periodo radical
1.manuel murillo toro
2.generalsantos acosta
3.julian trujillo
4.aquileoparra
5.santiago perez
6.ustorgio salgarLa constitucion radicalEl país es llamado oficialmente Estados Unidos de Colombia el 3 de Febrero de 1863 por la Constitución de Rionegro, la cual fue promulgada el 8 de Mayo por los liberales radicales quienes habían acabado de ganar la guerra civil de 1860 a 1863. Liberalizó las políticas a nivel social y económico, proclamando la libertad para expresar la manera de pensar en forma oral o escrita, libertad para trabajar u organizar cualquier negocio, libertad de imprenta, libertad para viajar por el territorio, entrar o salir de él, libertad de enseñanza, libertad de culto, libertad de asociación, libertad de poseer armas y municiones, y de comerciar con ellas. Estableció un sistema federal con una presidencia central (presidencia de la unión) débil de dos años de duración y sin posibilidad de reelección inmediata. La elección del presidente de la unión era indirecta: cada uno de los nueve estados (Panamá, Antioquia, Magdalena, Bolívar, Santander, Boyacá, Cundinamarca, Tolima y Cauca) elegía sus candidatos siguiendo los procedimientos electorales particulares de cada estado; luego, cada uno de los nueve estados depositaba un voto para elegir el presidente de la unión. El candidato ganador era aquel que tuviera la mayoría absoluta de votos, si no se lograba la mayoría absoluta, el congreso sería el que lo elegiría del mismo grupo de candidatos. Bajo este régimen descentralizado los sentimientos regionalistas tuvieron su máxima expresión. El 12 de Mayo, cuatro días después de haberse proclamado la constitución, los 61 delegados eligieron a Tomás Cipriano de Mosquera para gobernar durante dos años hasta el 1 de Abril de 1864, momento en el cual las nuevas regulaciones para nombrar presidente empezarían utilizarse. Mosquera daba el tono anticlerical del liberalismo y los conservadores el tono pro clerical que continuaría por muchas décadas.CARACTERISTICAS DEL PERIODO RADICAL

La economía: Al haberse establecido leyes librecambistas, Colombia se integró al mercado internacional como un país exportador de materias primas y como importador de productos terminados. Durante el período radical, los gobiernos se preocuparon por estimular esta economía y por esta razón se vio la necesidad de construir vías de comunicación que hicieran posible el traslado de los productos desde las zonas productoras hasta los puertos fluviales y marítimos. Tanto el Gobierno Central como los gobiernos de cada estado se preocuparon por modernizar y extender el sistema de comunicación. Durante la década de 1860 los esfuerzos se concentraron en la construcción de carreteras. Sólo en 1872 se llegó a la conclusión de que era mejor construir ferrocarriles y se iniciaron las obras para conectar por vía férrea ciudades como Cali y Buenaventura, Medellín y Puerto Berrío, Barranquilla y Sabanilla, entre otras. Estos fueron los primeros ferrocarriles colombianos. El principal producto de exportación durante el período radical fuel el tabaco. También se exportaba oro, quina o añil, cuando la producción de tabaco no era suficiente para pagar los productos que se importaban de los países industrializados. El café, aunque ya se cultivaba en algunas regiones del occidente del país, no era todavía un producto exportable. La decisión sobre qué producto debía exportarse no se tomaba en cuenta teniendo en cuenta las necesidades del país sino las del mercado internacional. Por esta razón, la economía se desarrollaba hacia afuera y casi no existía ningún avance económico en el interior. Como consecuencia de la aplicación de los principios del radicalismo, consagrados en la Constitución de Rionegro, se fortalecieron los grupos regionales de terratenientes y comerciantes a quienes el Estado solicitaba préstamos a fin de solucionar su caótica situación económica. A la crisis económica se sumó el descrédito del Gobierno Central y la caída de las ventas del tabaco a partir de 1876. Para las elecciones de 1876, el liberalismo estaba ya dividido en dos grandes grupos: los radicales que deseaban que se mantuviera la Constitución y los moderados que, junto con los conservadores, defendían un cambio hacia el centralismo. Pese a la división, Aquileo Parra fue elegido para la presidencia. Parra, el último presidente radical, tuvo que enfrentar la sublevación de los conservadores de Tolima y de Antioquia. En 1878, los liberales moderados y los conservadores apoyaron la candidatura de Julián Trujillo quien, una vez elegido, abolió las leyes anticlericales e inició negociaciones para poner fin a la separación entre la Iglesia y el Estado. El Congreso, conformado en su mayoría por liberales radicales se opuso a estas medidas. El gobierno de Trujillo abrió el camino a la Regeneración, un movimiento político cuyo objetivo era la restauración política y económica del país, el restablecimiento de la paz y el fortalecimiento de las instituciones y del poder del Estado. A la cabeza de este movimiento estaba Rafael Núñez, quien contaba con el apoyo de los liberales moderados y de los conservadores. Núñez fue elegido presidente en 1880. Durante su primer gobierno, que se extendió hasta 1882, dictó leyes que agradaron a los conservadores, tales como el restablecimiento de los estudios de religión abolidos durante el período radical, y la autorización a los obispos desterrados para regresar al país. Para el siguiente período fue elegido Javier Zaldúa quien falleció y fue sucedido por José Eusebio Otálora. Durante su gobierno retornaron al país los jesuitas, que habían sido expulsados por Mosquera al iniciarse el período radical. Con estos últimos gobiernos la caída del radicaliamo era ya evidente. En 1884, Núñez fue reelegido e inició su proyecto de derogar la Constitución de Rionegro y redactar una nueva Constitución de carácter centralista. Los radicales y caudillos regionales se opusieron a este proyecto y declararon la guerra a Núñez en 1885. El conflicto se inició en Santander y se extendió a otros estados. Apoyado por los conservadores y los liberales moderados que se unieron en el Partido Nacional, Núñez pudo vencer a los sublevados y declarar la nulidad de la Constitución de Rionegro.

PARO DE MAGISTERIO

330.000 maestros oficiales se declararon en paro nacional para exigirle al Gobierno ciertos aspectos con los que se sienten inconformes.                       ¿Cuáles son las peticiones de este sector? La Federación Colombiana de Educadores (Fecode) esgrime tres puntos para levantar su paro y volver a dar clase a los ocho millones de estudiantes que tienen a su cargo.               La primera petición es un servicio de salud digno para los maestros. Ellos aseguran que, hasta el momento, este derecho se les descuenta de los salarios y este descuento asciende a un billón 600.000 pesos.                    El segundo punto es “frenar la política de privatización y las políticas educativas que mercantilizan la salud, la evaluación y las cesantías y pensiones”.                                                                                                              La tercera y última exigencia está relacionada con el pago de deudas, de las primas de servicios con retroactivos y la existencia de una reserva para su fondo de prestaciones. Según los docentes, no existe la reserva para el pago de sus futuras pensiones y se les debe 88 billones de pesos, de los cuales 56 deben ser aportados por la Nación y 32 por los entes territoriales.                                                                                                           Además, los maestros entran a paro indefinido porque aseguran que las deudas como las primas extra legales o las horas extras no se les pagan desde el 2002.                                                                                               Aunque desde el 21 de mayo ya se habían pactado unos acuerdos entre el Gobierno y Fecode, el magisterio considera que estos todavía no se han cumplido. Dentro de lo pactado, el Ministerio de Hacienda habló de aprobar el cálculo del pasivo pensional a cargo de las entidades territoriales por un valor de tres billones de pesos, cuando la deuda, según los maestros, es de un total de 88 billones.                                                         También se acordó un plan de pagos de todas las deuda laborales por un valor de 173.000 millones de pesos, que se pagaría entre septiembre y noviembre del presente año. Además, se les aseguró que dentro del proyecto de ley de la reforma a la salud se incluiría un artículo para ratificar el régimen excepcional de los maestros y sus familias en la prestación de este derecho.                                                                                Sin embargo, los docentes consideran que esto no se ha cumplido, por lo que entran a paro indefinido “ante la intransigencia del gobierno del presidente Juan Manuel Santos y su ministra de Educación de resolver los problemas que agobian a la educación pública”, como lo expresaron en la carta enviada al presidente del Congreso, Juan Fernando Cristo.            Por estas razones, los profesores oficiales dejarán de dar clase para protestar ante las Secretarías y ante el Ministerio de Educación. Fecode asegura que la decisión de levantar el paro depende de las acciones del Gobierno.

PARO DEL MAGISTERIO

Lo que nos trata de decir es que hubo muchas cosas que cambiar, antes durante y aun así después del paro, pues no solo se debió contar con El Ministerio de Educación y Fecode si no con tras entidades de trabajadores de gremios etc.

Lo principal que se quería ver en las charlas entre El Ministerio de Educación y Fecode es que más aya del dinero esta la educación, no es enseñar cosas al azar, es promover conocimiento, se estaba haciendo acuerdos de cosas sin sentido de que los profesores no tenían nada que ver, que no se debió hablar allí.

"Ya decía Aristóteles, en el libro quinto de La política, que “dondequiera que la educación ha sido desatendida, el Estado ha recibido un golpe funesto. (...) Las costumbres democráticas conservan la democracia, así como las costumbres oligárquicas conservan la oligarquía, y cuanto más puras son las costumbres, tanto más se afianza el Estado. (...) En nuestra opinión, es de toda evidencia que la ley debe arreglar la educación y esta debe ser pública”. Y es precisamente esto lo que reclaman los maestros".

Desde los primeros años de la independencia se ha promovido la escuela privada para ascender en conocimiento y es estrato social, es decir, siempre se ha creído que la privada es aún más buena, y la publica no se acerca mucho a sus niveles de educación y exigencia.

Se trata de ser innovadores no de siempre hablar de lo mismo, ya que en el acuerdo ya firmado se dice que en los próximos años se seguirá subiendo el salario del docente, pero ¿sera verdad?.

La idea a aveces no es escuchar solo al maestro si no estudiante también, tenemos mucho más que decir que ellos, más que el dinero.

TOMADO DE : http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/y-despues-del-paro-francisco-cajiao-columnista-el-tiempo

RADICALISMO POLÍTICO.

Radicalismo político es un concepto de las ciencias políticas que el DRAE define como: Conjunto de ideas y doctrinas de quienes, en ciertos momentos de la vida social, pretenden reformar total o parcialmente el orden político, científico, moral y aun religioso.

El término radicalismo, surge originalmente del liberalismo y los movimientos liberales del siglo XVIII y XIX y fue durante mucho tiempo la orientación política de la izquierda burguesa (liberalismo de izquierda). Los demócratas radicales abogaron por el sufragio universal, una sistemática perdida de poder de la iglesia y la república parlamentaria como forma de gobierno. Especialmente en los países latinos el nombre todavía se utiliza para partidos democráticos social liberales.

Especialmente a partir del siglo XX  la semántica se modificó, siendo vinculada a aquello grupos políticos que no se comprometen con el estado de derecho. En ese sentido, se hablaría de extrema izquierda y extrema derecha. 

Cumbre de las americas.

Los ganadores y perdedores de la Cumbre de las Américas

La VII Cumbre de las Américas celebrada en Panamá fue vital para la región. Los grandes temas se discutieron, los presidentes de los 35 Estados se encontraron, entre ellos, el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y de Cuba, Raúl Castro, actores principales en la escena final del último conflicto que dejó la Guerra Fría en este continente.

Como en todo encuentro multilateral, esta cumbre deja ganadores y perdedores que quedaron evidenciados en Panamá.

Entre los primeros se encuentra Estados Unidos y un presidente líder que logra integrarse a la región después de un largo abandono. Los estadounidenses regresan a América Latina a través de un discurso carente de vocación imperialista, posan como un país más de la región y generan la sensación de un presidente lejos de la imagen del cowboy norteamericano, a la usanza Reagan o Bush, para escuchar calificaciones jamás imaginadas en la región: el presidente de la nación cubana calificando de “buen hombre” a un presidente estadounidense.

El segundo ganador de la Cumbre es Cuba, que participa en un encuentro de esta naturaleza luego de no ser parte de las discusiones oficiales en América Latina desde 1962. Lo interesante es que su rol es esencial no solo en la terminación de la Guerra Fría en la región, sino en su función de sede del proceso de paz entre las Farc y el Gobierno.

*Colombia también sale ganando en esta cumbre por el apoyo de la región y de la ONU al proceso de paz que se adelanta en La Habana (Cuba), al tiempo que Santos pone a andar la idea de un sistema interamericano de educación. Una excelente iniciativa que enfrentará una región diversificada en la cual la educación no es la prioridad. Ojalá se concrete.

Tomad por http://www.eltiempo.com/mundo/latinoamerica/analisis-de-la-cumbre-de-las-americas/15554196 

CUMBRE DE LAS AMÉRICAS 

Varios temas se podrán aclarar en la Cumbre de las Américas, uno de los puntos a seguir es la relación entre EE.UU. y Cuba ya que estos dos grandes países y Gobernantes no se llevan nada bien pero el presidente de EE.UU  tratara de dialogar con  Raúl Castro. 

Pero Venezuela no se escapa este tampoco se libra de EE.UU.  gracias a un comentario del Presidente Barack Obama hacia Venezuela el cual fue "amenaza extraordinaria a la seguridad" para mi opinión me parece que el Presidente Barack Obama quiso decir que si Venezuela  o algún miembro de ellos se llega a presentar va hacer para problemas va a generar de algún modo un conflicto, que si estos dos gobernantes quieren dialogar pueden hacerlo, si, pero si en algún momento a alguno de los dos no le parece algo a su favor, este se va defender con lo que tenga, o simplemente Venezuela con su gran "tranquilidad" que tiene en estos tiempos puede volverse explosiva ya que sufren tanto económicamente como  de liderazgo necesitan una persona firme que lleve a Venezuela a lo más alto, o al menos que lo saque de la situación que vive, otra opción seria que el presidente de Venezuela reaccionara y viera como vive su país, su gente y dejara entrar mas alimentos y demás oportunidades al país.

"Sociedad civil: Varios disidentes cubanos viajarán a Panamá para participar en la Cumbre, donde se espera que el tema de derechos humanos en la isla genere titulares".

“Si queremos salir de la pobreza y si queremos dejar de ser el continente más desigual del mundo, que lo somos, peor que el África, la educación tiene que ser la herramienta principal”, dijo el presidente Juan Manuel Santos al presentar la iniciativa."

Tomado de : http://www.voanoticias.com/content/sociedad-civil-derechos-humanos-estados-unidos-venezuela-cuba/2708916.html

Imagen tomada de: http://mire.gob.pa/noticias/2015/02/11/la-vii-cumbre-de-las-americas-acoge-voluntarios

CUMBRE DE LAS AMÉRICAS

CUMBRE DE LAS AMÉRICAS.

El restablecimiento de la relaciones políticas a finales de 2014 entre Estados Unidos y Cuba, ha generado la mayor  expectativa por el esperado ‘cara a cara’ entre sus mandatarios. Los flashes de cientos de reporteros gráficos estarán listos para este momento.

La agenda oficial no incluye ningún encuentro en este sentido. La única vez que estos dos mandatarios estrecharon sus manos fue en 2013, en el funeral de Nelson Mandela. De otro lado, el más reciente encuentro entre presidentes de Cuba y EE. UU. data de 1958, cuando Dwight Eisenhower y Fulgencio Batista dialogaron formalmente -curiosamente- en Panamá.

Como dato curioso, en la primera Cumbre de Las Américas, celebrada en Miami en 1994, Estados Unidos le declaró su enemistad a Cuba y buscó solidaridad en el resto del continente americano. Ahora la reunión plantea todo lo contrario.

NICOLÁS MADURO QUIERE EL SHOW CENTRAL

El Gobierno de Venezuela aparece en el radar y amenaza con robarse todas las miradas. Paradójicamente, fue Estados Unidos el que ha propiciado el clima ideal para que Nicolás Maduro arme un libreto que todos esperan sea histriónico.

El pasado 9 de marzo, Barack Obama declaró a Venezuela una “amenaza” e impuso fuertes sanciones a siete funcionarios del gobierno de Maduro por violar derechos humanos. Las reacciones no se hicieron esperar. Cuba, en cabeza de los países del Alba, fue una de los primeras en “rechazar toda tentativa de aislar y amenazar a Venezuela”.

Bolivia fue aun más lejos y le exigió a Estados Unidos “pedir perdón” por sus pronunciamientos si no quería enfrentarse a las naciones “antiimperalistas” de Latinoamérica en Panamá.

Otros países, como es el caso de Brasil, se han limitado a sentar posición mediante organismos regionales, como la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), que calificó la postura de Estados Unidos como una "amenaza injerencista a la soberanía y al principio de no intervención" en los asuntos de otros Estados.

Nicolás Maduro no se quedó atrás. Aprovecha este ‘cuarto de hora’ y no solo ha emitido fuertes pronunciamientos en contra de la medida, también decretó “Día del antiimperialismo bolivariano” el 9 de marzo, cuando se conocieron las medidas del país estadounidense contra Venezuela. No contento con ello, se dispuso a reunir firmas para obligar la derogación de la decisión estadounidense. “Me informaron que ayer sábado (el pasado 5 de abril) superamos las 8 millones de firmas”, anunció recientemente el mandatario a través de su cuenta de Twitter.

La Casa Blanca, por su parte, niega que esté involucrada o interesada en tramas golpistas contra Venezuela, y ese Gobierno sostiene que un diálogo con el Gobierno de Maduro, como propuso la OEA, "no resolverá los problemas" del país y confirmó que el presidente Obama se propone tratar el asunto con todos los líderes latinoamericanos en Panamá.

No será el único. Una comisión de 21 expresidentes regionales, entre los que se destacan los colombianos Andrés Pastrana y Álvaro Uribe, denunciará en el marco de la Cumbre “la alteración democrática” que, advierten, se sufre en el vecino país.

Algún acuerdo, acercamiento o profundización de las diferencias entre Venezuela y Estados Unidos puede ser el dato más relevante al finalizar la Cumbre.

EDUCACIÓN, LUCHA ANTIDROGA Y PAZ, LA PROPUESTA DE COLOMBIA EN LA CUMBRE

El presidente Santos lleva en la carpeta tres propuestas claves a exponer en Panamá:

1.    Un sistema educativo interamericano del cual se puedan beneficiar alrededor de 106 millones de jóvenes y que busca el apoyo del BID, la OEA, el Banco Mundial y la CAF.

2.    Una red de prevención del delito y un observatorio de violencia con los cuales se luche contra la ilegalidad. También busca que su propuesta – planteada en Cartagena, en la Cumbre pasada – sobre penas alternativas para consumidores y pequeños distribuidores de drogas se siga discutiendo.

3.    Que América reafirme su apoyo a los diálogos con las Farc que se están llevando a cabo en La Habana.

ESCÁNDALOS

Una fiesta privada de agentes de la DEA con prostitutas durante la pasada Cumbre, en Cartagena, dio de qué hablar y le robó en gran parte la atención de los medios al cónclave presidencial. Tanto así que sobre este incidente la opinión pública estuvo discutiendo hasta hace unos meses.

La última no fue la única cita que se ‘aguó’ por ‘accidentes’ ajenos a las intenciones de la Cumbre. Protestas, ‘coqueteos políticos’ y anticumbres han nublado versiones anteriores.

¿Con qué sorprenderá al mundo la VII Cumbre de las Américas? Ojalá que con buenas noticias para la región.

DIÁLOGOS DE PAZ EN LA  HABANA

Para mi opinión, la verdad me parece simplemente palabras y nada de acciones, se supone que lo que se discute y acuerda en la mesa de dialogo se debe hacer y cumplir en Colombia, pero dicen y no hacen nada, proponen que ya no hayan más bombardeos por parte ni de las FARC ni de PARTE FUERZAS MILITARES DE COLOMBIA, pero las FARC si tiene todo el derecho de volver a Colombia y asesinar más MILITARES como si ese fuera su objetivo en la vida, sin sentimientos sin nada pero claro eso al gobierno no le interesa le duele pero no los volverán a la Vida.

Me parece perfecto que busquen los sitios donde más han escondido minas anti personas, miles de MILITARES son los que pagan los platos rotos, terminan pisando estas minas y terminan muertos o mal heridos y hay que recordar que ellos también tienen familia que sostener y no todo es el dinero,   ellos son los que más sufren ellos son los que ponen la cara por todos nosotros. 

Me parece más que bien atender la sugerencias de las victimas ya que ellos son los más afectados en esto, ellos son los que deben hablar y pedir que quieren, lo cual es JUSTICIA, que se pague todo el dolor y miedo que vivieron durante tantos años.

Me parece bien y lo vuelvo a repetir QUE LO QUE SE HABLE EN LA MESA DE DIALOGO SE HAGA CUMPLIR EN COLOMBIA.

INFORMACIÓN TOMADA DE: http://www.elespectador.com/noticias/politica/los-objetivos-de-nueva-ronda-de-dialogos-habana-articulo-549989

IMAGEN TOMADA DE: http://www.bluradio.com/84380/onu-celebra-reanudacion-de-dialogos-en-la-habana

https://www.youtube.com/watch?v=QKzuvY7M2Vg


El vídeo de las victimas del terrorismo  en  Colombia: Noticia de NTn24.

terrorismo

La amenaza terrorista

El terrorismo constituye una de las amenazas más graves para la paz y seguridad internacionales. Supone una de las mayores violaciones de los derechos humanos y las libertades fundamentales, así como de los principios fundamentales de democracia y de respeto al Estado de Derecho.​

El terrorismo es un delito que debe ser perseguido a través de sistemas de justicia penal y con todas las garantías de un proceso justo en el marco del Estado de Derecho. La lucha contra el terrorismo y el respeto escrupuloso de los derechos humanos son dos objetivos que se refuerzan y se complementan mutuamente.

El debilitamiento del núcleo central de Al Qaeda y la desaparición de numerosos líderes de esta organización, especialmente de Osama Bin Laden, no puede en modo alguno llevar a la conclusión de que el terrorismo está cediendo terreno. Se asiste a una proliferación de grupos y franquicias del yihadismo internacional que, en grado diverso, y más o menos dirigidos, coordinados o inspirados por la organización o el espíritu de Al Qaeda, continúan proyectando su barbarie asesina en amplias zonas del mundo. La amenaza es universal e incluye, además del yihadismo internacional, el terrorismo anarquista internacional, el que podría denominarse (según la terminología de EUROPEO) terrorismo etno-nacionalista o separatista, las acciones de los llamados “lobos solitarios”, etc.

Los grupos terroristas van modificando sus métodos de organización y funcionamiento, intentando aprovechar las debilidades de los Estados y recurriendo a las tecnologías de la información modernas para aumentar el impacto de sus atentados. Estos grupos se aprovechan igualmente de la existencia de zonas en algunos estados que escapan al control de las autoridades públicas. Los terroristas utilizan esos “refugios seguros” para organizarse, entrenarse y preparar ataques tanto en el Estado en el que se hallan como en otras partes del mundo.

Desde el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación se lleva a cabo un análisis continuado del fenómeno del terrorismo internacional, la propuesta y definición de distintas actuaciones para hacer frente a esta amenaza, y la participación activa en los principales foros internacionales donde se aborda esta problemática (coordinando la representación institucional del Estado con el resto de Ministerios y organismos públicos).

Criminalidad organizada transnacional

Existen crecientes vínculos entre grupos terroristas y grupos criminales transnacionales, como puso de manifiesto el Grupo de alto nivel sobre las amenazas, los desafíos y el cambio, en su informe “Un mundo más seguro: la responsabilidad que compartimos” de 2004. Estos vínculos han llevado a que la lucha contra el terrorismo vaya también ligada a la lucha contra el comercio ilegal de donde obtienen financiación los terroristas. 

España ha tejido una profusa red de acuerdos bilaterales a nivel mundial en diferentes áreas relacionadas con la delincuencia organizada. Así, España mantiene acuerdos con: Albania, Argelia, Brasil, Bulgaria, Cabo Verde, Camerún, Costa de Marfil, República Popular China, Chipre, Croacia, República Eslovaca, Estados Unidos, Francia, Israel, Jordania, Letonia, Lituania, Mali, Marruecos, Polonia, Portugal, Qatar, Rumanía, Rusia, Senegal, Serbia, Turquía, Ucrania.

Opinión sobre terrorismo.

Es la peor y más siniestra forma de protesta o acción política mueren personas inocentes que no tienen nada que ver con las acciones de los países y que motivan el atentado el terrorista es sádico y despiadado, porque calcula fríamente el día y la hora en que hará estallar sus bombas para causar el mayor número posible de muertos, como si cuántos más mueren o resultan mutilados mejores resultados conseguirán. 

LINK:
http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/PoliticaExteriorCooperacion/Terrorismo/Paginas/Terrorismo1.aspx

EN TERRORISMO, COLOMBIA ESTÁ ENTRE LOS 20 PEORES DEL MUNDO

Un reciente informe sobre el fenómeno del terrorismo en el mundo, no deja muy bien parado al país, al ubicarlo en la casilla 16 sobre 162 y concluir que pese al proceso de paz adelantado por el Gobierno Nacional y la guerrilla de las Farc, la situación sigue siendo muy preocupante.

El informe, publicado por el tanque de pensamiento Instituto para la Economía y la Paz -IEP-, ranqueó 162 países de acuerdo con el impacto de las actividades terroristas en los ámbitos sociales y económicos. Este año la elaboración del índice cubrió aproximadamente el 99.6 por ciento de la población mundial, analizando los datos que mostraron las tendencias desde el año 2000 hasta el 2013.

Entre los criterios utilizados para darle esa calificación a Colombia, la metodología incluyó el número de atentados terroristas, los heridos, las víctimas fatales y los daños materiales causados.

De los aspectos calificados, el ítem en el que peor le fue al país fue en el de número total de atentados terroristas, donde con 115 incidentes en 2013 quedamos al nivel de Estados como Bangladesh, Nepal y Rusia, que con 130, 102 y 120 atentados respectivamente, ocupan los peores puestos.

Otro hecho para analizar es que, contrario a lo que se esperaría, desde que iniciaron los diálogos de paz con la guerrilla de las Farc en la Habana, los actos terroristas más que reducirse han aumentado, pues pasamos de sufrir 99 atentados en 2012, a 115 en 2013.

Sin embargo, no todas las conclusiones sobre Colombia son negativas. Según IEP, aunque hubo más acciones terroristas, el país presentó la segunda mayor reducción en muertes causadas por el terrorismo en el período 2012-2013, pasando de 105 víctimas fatales en 2012 a 55 en 2013.

Para Steve Killelea, director de la iniciativa “Vision of Humanity” del IEP, “el terrorismo no surge por sí solo; mediante la identificación de los factores asociados a esa práctica, se pueden implementar políticas de largo plazo que sirvan para mejorar el entorno que alimenta el terrorismo. Las acciones más significativas que se pueden tomar son: reducir la violencia patrocinada por el Estado y mejorar la actuación policial efectiva y apoyada por la comunidad”.

Cibergrafia: http://www.elcolombiano.com/en-terrorismo-colombia-esta-entre-los-20-peores-del-mundo-LM842793

El terrorismo es el uso sistemático del terror para coaccionar a sociedades o gobiernos, El terrorismo es una forma de Violencia que se le da el nombre de violencia  son autores los gubernamentales se distingue también los actos de guerra presencia de actores no estatales en conflictos armados ha creado controversia con respecto a la aplicación de las leyes de guerra.

La palabra «terrorismo» tiene fuertes connotaciones políticas y posee elevada carga emocional y esto dificulta consensuar una definición precisa.

Es común el uso de la palabra por parte de gobiernos para acusar a sus opositores. También es común que las organizaciones e individuos que lo practican rechacen el término por injusto o impreciso. Tanto los unos como los otros suelen mezclar el concepto con la legitimidad o ilegitimidad de los motivos propios o de su antagonista. A nivel académico, se opta por atender exclusivamente a la naturaleza de los incidentes sin especular sobre los motivos ni juzgar a los autores.

Dominación por el terror.
 Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos

 Gina Gomez.

Atentados 11 De Septiembre 2001

Información
http://www.proyectosalonhogar.com/11_Septiembre/indice.htm














Imágenes Acto Terrorista
http://www.vivelohoy.com/noticias/eeuu/8029358/los-ataques-terroristas-del-11-de-septiembre-del-2001-fotos




Este es muy importante por que es esta fecha del 11 de septiembre de 2001 ocurrieron unos hechos terroristas contra Estados Unidos los cuales fueron fueron una serie de atentados suicidas que implicaron el secuestro de cuatro aviones de pasajeros, de las líneas comerciales estadounidenses American Airlines y United Airlines. Los aviones fueron empleados como    bombas aéreas para matar aproximadamente a 3.000 personas, según fuentes oficiales, el 11 de septiembre de 2001. En adición a las pérdidas humanas, las Torres Gemelas del World Trade Center y otros cinco edificios fueron destruidos o se derrumbaron de forma parcial; 23 edificios adicionales y el Pentágono fueron dañados. Actualmente al área ocupada por los restos materiales de las Torres Gemelas se la conoce como Ground Zero o Zona Cero.

MASACRES EN KENIA.

Miles de masacres en Kenia han ocurrido, la verdad no sé cómo estos grupos de personas pueden llegar a un sitio entrar como si fueran dueños del lugar y matar a quienes se les aparezca, no puedo creer que no tengan corazón para hacer esto como si fue una rifa , que tengan que mirar a una persona, a un niño o adolescente y mirarlos a los ojos y matarlos, si  ningún remordimiento,  no puedo creer que tengan el valor de hacerlo, no puedo creer que sean tan crueles y matar a gente inocente tal vez por venganza, o porque estas personas no son de su misma religión, simplemente entran matan y salen como si la vida para ellos fuera un juego, no piensan en las familias de los que acaban de asesinar, no les importa nacionalidad, raza, si es hombre, mujer, niño a niña, simplemente no piensan que cada día que hacen esto crece la guerra mientras otros en otro país trata de acabarla, no sé si estas personas piensan que será de su vida cuando tengan mayor edad cuando lleguen a un  punto donde tengan más de 80 años y hay si necesiten ayude hay si le miran la cara a los demás para que les den una mano pero estarán solos.

 Unos hacen otros deshacen, detrás de que Kenia no aguanta más guerras e injusticias, una  agrupación Yihadista Al Shabad mata a 148 estudiantes por ser de una religión diferente, no piensan que estos jóvenes tenían su vida por delante que hay una familia que sufre en estos instantes que llora al lado de un cajón, solo vienen y se van por la vida matando gente como si vivieran para ello, mi idea es porque solo se escucha en radio televisión y se lee en periódicos que solo hay guerras y nadie hace nada para protegerlos, ¿dónde está el gobierno de Kenia? ¿donde está su Presidente.?

Cibergrafia:

http://www.eltiempo.com/mundo/africa/masacre-de-estudiantes-en-universidad-en-kenia/15523116

Opinión de : Diana Stefany Barragán Páez. Curso 11-01 Jm.

Terrorismo

Informacion de noticia http://www.noticiasrcn.com/internacional-africa/masacre-kenia-indolencia-mundial

Me parece un hecho terrorista de masiado importante puesto que fue en africa exactamente en kenia que ocurrieron estos hechos fueron mas de 148 victimas que murieron por Razones de violencia religiosa y en el mundo no le dan importancia sabiendo que africa es uno de los continentes que tiene muchos hechos de violencia y hambre el mundo no le da importancia por el simple hecho de que muchos son rasistas y otros no les interesa deberiamos tener mas en cuenta estas noticias que se promuean marchas contra el rasismo y la religiones que cada uno tenga el derecho de libre expresion